Ho visto il film “Momento Di Uccidere”  di Joel Shumacher…

Alcune domande mi sono saltate per la testa:

A parte le vomitevoli scene stereotipate di bianchi e neri, perché i due bastardi sono per forza ubriaconi? Fa più scandalo!!! Fa più standard! Fa molto, mooolto trito e ritrito, e patetico.

Per quale strano incidente universale la collaboratrice figa deve per forza volersi trombare l’avvocato e viceversa?

Perché il prete nero è prima cattivo poi buono? Un nero non può essere cattivooooo nooooo! E invece il regista si batte per i di-rit-ti dei neri. Ma che bravo!!!

Perché un bianco per bruciare una casa e uccidere ed aggredire un paio di persone, deve indossare un cappuccio? Certo distinguiamo quelli col cappuccio. Oh ragazzi i delinquenti si mettano un cappuccio così li riconosciamo ok? Con tutti quei militari presi in prestito dall’ Iraq e presenti lì qualcuno se ne accorgerà no? No. WTF!

Perché il poliziotto corrotto viene incriminato solo dopo l’assoluzione del tizio? Il finale perfetto, giustizia è fatta! Mi commuovo!

Nella comunità nera erano centinaia, e mandano una bambina di 10 anni a fare la spesa?!

A cosa serve il collaboratore dell’avvocato, di preciso?

E la scena finale in cui entra “il maestro(!)” in aula? Che toccante… Bleah!

Trame di avvocati e avvocatesse (o presunte tali) che prima si odiano, poi un po’ meno, poi diventano amici e poi sboccia il vero amore è veramente una mossa azzeccata, per un film scadente di 50 anni fa però. Con quale logica si permette a Joel Shumacker di fare film!?

Mannaggia mi hanno distrutto la casa… dov’è il mio cane!?!?!?

Vabbè che è pur sempre un film di Joel Shumacker, ma… un fucile di precisione??? Almeno in “In Linea Con l’Assassino” aveva un buon motivo per usarlo… Ma qui… E soprattutto, dove cacchio lo ha preso?

Perché questo “regista” rappresenta sempre il cattivo con la faccia da cattivo e il buono con la faccia da stronzo?

Perché sono sempre tutti sudati? Molto sudati? Li fa più fighi?